Página 1 de 1
Que compresión es más efectivo?
Publicado: Jue Ene 07, 2010 11:53 am
por mindfreak
Hola amigos, cual método de compresión es más efectivo?
Probé con ZIP, RAR, GZ, TAR, JAR, NTH, THM y todos andan igual.
Los archivos EXE, MP3, FLV y otros pesados no se comprimen nada de nada.
En cambio los archivos de Word, Excel, TXT y Midis entre otros se comprimen hasta 3 veces su peso pero de por sí no pesan nada.
Que recomiendan?
Re:Que compresión es más efectivo?
Publicado: Jue Ene 07, 2010 12:02 pm
por matiaz
Hasta donde tengo entendido lo que más comprime es
http://www.7-zip.org/ (formato 7z). No te olvides de usar la opción "Máxima compresión" al momento de comprimir.
Re:Que compresión es más efectivo?
Publicado: Jue Ene 07, 2010 1:05 pm
por ..:: Uniser ::..
Y los archivos se pueden arruinar al comprimirlos? He bajado música en Rar y están todos los temas dañados, o por que será?
Re:Que compresión es más efectivo?
Publicado: Jue Ene 07, 2010 1:08 pm
por Quiksilver
creo que no... capaz que el archivo que bajase estaba corrupto
Re:Que compresión es más efectivo?
Publicado: Jue Ene 07, 2010 3:37 pm
por matiaz
Los archivos no se modifican al comprimir. Como dijo Quiksilver, si algún archivo comprimido no funciona es porque está dañado.
Re:Que compresión es más efectivo?
Publicado: Jue Ene 07, 2010 3:43 pm
por yo_argentino
se pueden dañar al subirlos o bajarlos de internet por perdida de datos tambien
Re:Que compresión es más efectivo?
Publicado: Vie Ene 08, 2010 11:40 am
por Facukpo
si,los archivos no se dañan al comprimir... El mejor tipo de compresión es el 7z como dijo Matiaz..
Re:Que compresión es más efectivo?
Publicado: Dom Ene 10, 2010 10:38 am
por ]::javier 2.0::[
mindfreak escribió:
Los archivos EXE, MP3, FLV y otros pesados no se comprimen nada de nada.
En cambio los archivos de Word, Excel, TXT y Midis entre otros se comprimen hasta 3 veces su peso
el tema es asi
en primer lugar, para obtener una buena compresion utiliza las ultimas versiones de los programas compresores
en mi caso probe la ultima version de 7zip y el formato 7z comprime muy bien y es gratuito, asi que yo tambien te lo recomiendo, aunque la version 11 de winzip (actualmente creo que va por la version 12.1) mejoro por unos 100 kb en su formato .zip la misma carpeta de 56 megas, es cuestion de probar distintos modos.
en segundo lugar, los formatos mp3, gif, jpg... etc nunca vas a tener una compresion ya que esos archivos ya estan comprimidos, de hecho hasta puede que te quede mas grande el fichero compactado que el archivo original (por ejemplo un .mp3), para que te des una idea, es como si trataras de meter en un archivo .zip otro archivo .zip.
por ultimo, los ejecutables .exe si se comprimen, lo que tal vez este sucediendo es que estas intentando comprimir algun instalador, el cual ya viene comprimido, o bien algun archivo .exe compactado con UPX, como por ejemplo algun programa portatil.
saludos
Re:Que compresión es más efectivo?
Publicado: Dom Ene 10, 2010 11:36 am
por mindfreak
Pues sí, varios programas que bajé e intenté comprimir tienen la categoría de portables, aunque ni idea que significa. Y sí varios mp3 pesan más al ser comprimidos. Voy a probar con la última versión de 7z. Gracias.
Re:Que compresión es más efectivo?
Publicado: Dom Ene 10, 2010 3:27 pm
por matiaz
Off topic: el MP3 quedó en la historia. Usen MP4 (acc Plus) que suena igual y pesa la mitad
