[NOTICIA] - Cablevisión dice que el Gobierno ahora va por la licencia del cable

[leguren]

"La verdad es hija del poder" y "no hay hechos, sólo interpretaciones" diría un filósofo alemán que ha muerto.

Entonces para un mismo hecho encontramos infinitas interpretaciones, en este caso para la licencia de fibertel hay una interpretacion oficial, otra del grupo de la cornetita, otra mía, otra tuya, otra de canal américa, etc.

Y, siguendo con la primer frase, estas interpretaciones luchan por ser verdades pero, lamentablemente, termina imponiendose la visión del más poderoso, que en esté caso sería clarín que tiene una flor de maquinaria de prensa que incluye entre otras cosas: diarios en todo el país (muchos sometidos a intereses norteamericanos), canales de televisión en todo el país, radios, revistas, campos de cultivo de soja, una productora de papel (la más grande del país) obtenida de forma negligente, servicios de internet, y un largo etcétera. Entonces todo esté grupo, con sus intereses financieros y los de empresas extranjeras, muy poderoso, es el que impone su interpretacion de los hechos como verdad, una verdad demasiado subjetiva.

Espero se haya entendido mi punto de vista, un saludo.

[10maxi10]

chicos.. fibertel estaba operando sin licencia... que querian.. si se cumplee  la ley se enojan pq se cumple  si no se cumple la ley se enojan tambien.? y cablevision sale a decir esto por que abre el paraguas nada mas...

nadie se va a quedar sin internet y nadie va a tener que pagar de mas. informense bien no cren lo primero que escuchan

[berteb]

"La verdad es hija del poder" y "no hay hechos, sólo interpretaciones" diría un filósofo alemán que ha muerto.

Entonces para un mismo hecho encontramos infinitas interpretaciones, en este caso para la licencia de fibertel hay una interpretacion oficial, otra del grupo de la cornetita, otra mía, otra tuya, otra de canal américa, etc.

Y, siguendo con la primer frase, estas interpretaciones luchan por ser verdades pero, lamentablemente, termina imponiendose la visión del más poderoso, que en esté caso sería clarín que tiene una flor de maquinaria de prensa que incluye entre otras cosas: diarios en todo el país (muchos sometidos a intereses norteamericanos), canales de televisión en todo el país, radios, revistas, campos de cultivo de soja, una productora de papel (la más grande del país) obtenida de forma negligente, servicios de internet, y un largo etcétera. Entonces todo esté grupo, con sus intereses financieros y los de empresas extranjeras, muy poderoso, es el que impone su interpretacion de los hechos como verdad, una verdad demasiado subjetiva.

Espero se haya entendido mi punto de vista, un saludo.

Coincido con vos,, todo lo que maneja el Grupo Clarín es increible. Lo que yo veo del Gobierno, es que quiere únicamente que lo que ellos dicen sea la pura verdad y la palabra mayor,cosa que no me agrada, porque hablan de libertad de expresión, pero tienen todos los partiditos del torneo de la AFA comprados, que más que ver partidos ves sus publicidades y propagandas por abajo, por arriba, por los costados, y tienen a Canal 7 que también solo es un canal de propagandas del gobierno y un arma para atacar a los grupos opositores (entiendase clarin,partidos políticos, y todo lo que se le cruce a los K)..

mi simple opinión,no es para crear conflictos

[matiaz]

Sobre la mala información de la realidad de clarín yo creo que cada uno compra el diario o ve su canal si quiere...

No te creas que es tan así: http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Empr ... upo_Clarín.

Les dejo una posición favorable a la ley en cuestión:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=znAEoGBKe_0[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=JGG1yDwdXzE[/youtube]


Y algo distinto a lo que se ve en TN o CN5/TV Pública:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=w2U0dLtSkWY[/youtube]

Clarín está desde el año 1994 atentando contra la libertad de expresión.

---

Edito para responderle a Lucas:

"La verdad es hija del poder" y "no hay hechos, sólo interpretaciones" diría un filósofo alemán que ha muerto.

Entonces para un mismo hecho encontramos infinitas interpretaciones, en este caso para la licencia de fibertel hay una interpretacion oficial, otra del grupo de la cornetita, otra mía, otra tuya, otra de canal américa, etc.

Y, siguendo con la primer frase, estas interpretaciones luchan por ser verdades pero, lamentablemente, termina imponiendose la visión del más poderoso, que en esté caso sería clarín que tiene una flor de maquinaria de prensa que incluye entre otras cosas: diarios en todo el país (muchos sometidos a intereses norteamericanos), canales de televisión en todo el país, radios, revistas, campos de cultivo de soja, una productora de papel (la más grande del país) obtenida de forma negligente, servicios de internet, y un largo etcétera. Entonces todo esté grupo, con sus intereses financieros y los de empresas extranjeras, muy poderoso, es el que impone su interpretacion de los hechos como verdad, una verdad demasiado subjetiva.

Espero se haya entendido mi punto de vista, un saludo.

La "visión del más poderoso" se impone frente al débil. El que siendo un poco más fuerte, prendió a crear opinión propia y no se adhiere a las ajenas sin investigar o analizarlas, es libre. Tiene la libertad más difícil de obtener que es la que yo llamo "libertad de pensamiento".

PD: Ojo con lo que leas de Nietzsche. Espero que sepas interpretar lo que escribe y puedas quedarte con ideas sanas.

[M@ndiyu]

"... Si le das más poder al poder..."

no entiendo tu afirmacion.. explicala

No es una afirmación... es parte de una letra de Molotov... si la leyeras/escuchas sabrás de que se trata.

ahhhh....

chicos.. fibertel estaba operando sin licencia... que querian.. si se cumplee  la ley se enojan pq se cumple  si no se cumple la ley se enojan tambien.? y cablevision sale a decir esto por que abre el paraguas nada mas...

nadie se va a quedar sin internet y nadie va a tener que pagar de mas. informense bien no cren lo primero que escuchan

Mira mas allá de tu nariz y te vas a dar cuenta cual es el verdadero motivo de esto. Lo de la caducidad es una clara pantalla para ocultar los intereses reales del gobierno.

y vos fijate un poquito mas de la nariz de las demas personas y te va sa dar cuenta que clarin tambien tiene Clarin intereses  ocultos. y Demasiados oscuros. al igual que el gobierno....



ojo no estoy justificando a los kirchner.. es mas lo pongo totalmente fuera de esta discucion. Pensaria lo mismo si estuviese menem o de la rua. Pero estos 10 o 12 delincuentes que manejan grupo clarin  se tiene que acabar.

Miren todas las fuentes informativas  y va a entender mejor, miren tn, 6,7,8, tvr, etc... y se van a dar cuenta..

[Dani]

Dejen de darle bola a esas publicidades pedorras que intentan engañar a la gente en la tv pública, mira menos esas publi sebas, porque si vos decis que nos informemos mejor y que no nos guiemos por lo primero que escuchamos va para vos también eso.

Otra cosa dejense de joder ya con la dictadura en todo tiene algo que ver ahora? nadie de los que habla aca nacio cuando estaba eso, hoy con eso que tanto critican no existiría la inseguridad asi que tan malo no fue, el gobierno quiere imponer, obligar y eso no es libertad de expresión me parece, apoyo a clarin, porque es libre, si yo quiero puedo leer otro diario no pasa lo mismo con el gobierno. Chau

[c e s a r]

Hasta donde quieren llegar con esto?... Sí bien es cierto q existía un Gran Monopolio de Clarín, los del gobierno decían q "sí sólo unos pocos manejan la información no es posible la democracia!"

ahora son ellos los q quieren manejar la información y darle la baja TOTAL a clarín

[..:: Uniser ::..]

6,7,8 programa informativo? Se la pasan criticando a la Carrió y a todos los que consideran opositores >:-( lo que más bronca me da es que utilizan ese canal que se supone es de todos, y Tvr que se suponía un programa humorístico se ha convertido netamente en un programa político Oficialista

[matiaz]

6,7,8 programa informativo? Se la pasan criticando a la Carrió y a todos los que consideran opositores >:-( lo que más bronca me da es que utilizan ese canal que se supone es de todos, y Tvr que se suponía un programa humorístico se ha convertido netamente en un programa político Oficialista

¿Qué tiene TVR de oficialista?

No hay programas informativos en Argentina. Acá tenés basura y politiquería, que es básicamente lo mismo. Claro, cada 2x3 aparece una anomalía como Lanata que solamente escucha el que no se queda con TV Pública o TN.

Dejen de darle bola a esas publicidades pedorras que intentan engañar a la gente en la tv pública, mira menos esas publi sebas, porque si vos decis que nos informemos mejor y que no nos guiemos por lo primero que escuchamos va para vos también eso.

No es publicidad, no están ofertando ningún tipo de producto. Intentar engañar es lo que hace Clarín al invitar a Morgado a TN y dejar como zócalo de la entrevista "Ley K de Control de Medios". Lo único que hace 6 7 8 en el tema es mostrar las falacias en las que cae Clarín y demostrar que la gran mayoría se opone a la ley sin haberla leído, lo cual es algo que me da verguenza ajena.

Te pregunto ¿Leíste la ley?

Hasta donde quieren llegar con esto?... Sí bien es cierto q existía un Gran Monopolio de Clarín, los del gobierno decían q "sí sólo unos pocos manejan la información no es posible la democracia!"

ahora son ellos los q quieren manejar la información y darle la baja TOTAL a clarín

¿En qué fundamentás esto que escribiste y remarqué en negritas?

Un detalle: Clarín no es monopolio, es oligopolio.

[c e s a r]

Me fundamento en lo que veo y escucho...! Sí vamos a tener 100 canales como la tv pública sólo vamos a ver  las informaciones que el gobierno quiere que veamos... Ni nos vamos a enterar de las cosas mal hechas por ellos. Esto en el peor de los casos.

Es sólo mi punto de vista. Sí alguien no me entiende o me malentiende, sepan disculpar y tolerar!
SALUDOS

[M@ndiyu]

Dejen de darle bola a esas publicidades pedorras que intentan engañar a la gente en la tv pública, mira menos esas publi sebas, porque si vos decis que nos informemos mejor y que no nos guiemos por lo primero que escuchamos va para vos también eso.

Otra cosa dejense de joder ya con la dictadura en todo tiene algo que ver ahora? nadie de los que habla aca nacio cuando estaba eso, hoy con eso que tanto critican no existiría la inseguridad asi que tan malo no fue, el gobierno quiere imponer, obligar y eso no es libertad de expresión me parece, apoyo a clarin, porque es libre, si yo quiero puedo leer otro diario no pasa lo mismo con el gobierno. Chau

osea creo que no tenes claro lo que es una publicidad. con respecto a la dictadura  NI OLVIDO NI PERDON.... y mi vieja si estaba en ese momento y ella me conto como era..  y me das mucha risa con eso que decis que no habia inseguridad cuanto todos sabemos que mataban y torturaban gente, nada mas que ''clarin'' al que vos defendes no lo publicaba obvio.
Ya si avalas la dictadura creo que no vale la pena discutir con vos.  Y nose en que te fundamentas que clarin es libre.. si las pruebas estan a la vista.. que vos no las quiera ver es otra cosa. Y por las dudas no hago un post contra los nazis por que porai saltas y los defendes viejo. Ojala que personas que piensen como vos nunca mas sean dirigentes politicos...

Me fundamento en lo que veo y escucho...! Sí vamos a tener 100 canales como la tv pública sólo vamos a ver  las informaciones que el gobierno quiere que veamos... Ni nos vamos a enterar de las cosas mal hechas por ellos. Esto en el peor de los casos.

Es sólo mi punto de vista. Sí alguien no me entiende o me malentiende, sepan disculpar y tolerar!
SALUDOS

osea con la ley cualquiera va a poder poner un canal, incluso si vos tenes plata lo podes hacer, aunque el gobierno ponga 100 canales que hablen bien de ellos, va a existir otros 300 que van a criticar.

[Dani]

Te pregunto ¿Leíste la ley?

Ni el diario leo

osea creo que no tenes claro lo que es una publicidad. con respecto a la dictadura  NI OLVIDO NI PERDON.... y mi vieja si estaba en ese momento y ella me conto como era..  y me das mucha risa con eso que decis que no habia inseguridad cuanto todos sabemos que mataban y torturaban gente, nada mas que ''clarin'' al que vos defendes no lo publicaba obvio.
Ya si avalas la dictadura creo que no vale la pena discutir con vos.  Y nose en que te fundamentas que clarin es libre.. si las pruebas estan a la vista.. que vos no las quiera ver es otra cosa. Y por las dudas no hago un post contra los nazis por que porai saltas y los defendes viejo. Ojala que personas que piensen como vos nunca mas sean dirigentes politicos...

Ok, si tire cualquier fruta con lo de publi quise decir avisos atacantes contra una empresa que da internet a las personas, se ponen ellos solitos en contra a la gente, la gente no es boludaa sabe como viene la mano.

Por otra parte jajaja a mi también me da risa lo que pones, ahora yo soy un golpista y estoy a favor de la dictadura, lee bien e intepreta bien lo que pongo, sostengo lo que puse con eso hoy estos negros hijos de re mil p... que matan y asaltan a todos no harían tanto de las suyas porque se los mataría que es lo que se merecen, y si hubo descontrol aquella epoca fue por revolucionarios y patoteros, sorry pero hay pruebas de que clarin callo algo?? es igual que digan u este tiene mucho dinero anda sabe como lo logro, cualquiera, igual eso es otro tema... es un diario que mal hace, el que quiere estar a favor bien, el que no también... libertad de expresión señores, no a lo que intenta imponer este gobierno.

[matiaz]

Me fundamento en lo que veo y escucho...! Sí vamos a tener 100 canales como la tv pública sólo vamos a ver  las informaciones que el gobierno quiere que veamos... Ni nos vamos a enterar de las cosas mal hechas por ellos. Esto en el peor de los casos.

Es sólo mi punto de vista. Sí alguien no me entiende o me malentiende, sepan disculpar y tolerar!
SALUDOS

Me gustaría específicamente que me digas de qué parte de la ley se deduce que el gobierno puede tener 100 canales como "TV Pública". Creo lo que "ves y escuchás" no es más que la prensa opositora: América, Canal 13, TN, Clarín, La Nación. No lo tomes a mal, solo busco que reflexiones.

Si te interesa el tema, te dejo la ley en un link para que leas: http://www.infoleg.gov.ar/infolegIntern ... /norma.htm.

Al que habla de democracia/dictadura, le comento que la ley anterior de servicios de comunicación audiovisual fue creada en pleno proceso y fue el principal motivo por el cual la gente no se enteraba de las barbaridades que pasaban en nuestro país. Ganamos el mundial, ganábamos la guerra mientras se perseguía a gente inocente y se asesinaba al artista, estudiante o profesor que no agachaba la cabeza frente al régimen militar.

En esa época se creó un monopolio que favorecía al gobierno de facto. Actualmente las multimedios adquirieron poder de decisión propio y la más grande de ellas, es prensa opositora. A partir de la entrada en vigencia de la nueva ley, se prohiben los oligopolios/monopolios, se establece un sistema de control por parte del Congreso y un límite razonable de licencias en sistemas abiertos (TV por aire) o de suscripción (TV paga: satelite, cable).

En fin, este artículo es parte de la ley de facto que se derogó:

Seguridad Nacional
Artículo 7. Los servicios de radiodifusión deberán difundir la información y prestar la colaboración que les sea requerida, para satisfacer las necesidades de la seguridad nacional. A esos efectos el Poder Ejecutivo Nacional podrá establecer restricciones temporales al uso y a la prestación de todos los servicios previstos por esta ley.

(http://www.infoleg.gov.ar/infolegIntern ... texact.htm)

Te pregunto ¿Leíste la ley?

Ni el diario leo

Se nota.

[c e s a r]

Si... Está muy Buena la idea de controlar en ese sentido. Igual ya está todo echo. Espero que sea lo mejor y que lo usen bien!

[yo_argentino]

Miren discovery, natgeo y animal planet (= en la tele no van a sacar nada de nada..
yo prefiero futbol codificado a malgastado cuando la gente se muere de hambre, internet pago a wifi para todos cuando la gente tiene una pésima educación. prefiero que no exista televisión a ver hipócritas hablando de pobreza con un traje de u$s3000..
la libertad de expresión y elección de fuente no esta solo en los diarios y en la TV. ya estamos en el 2010.. no hace 50 años que era la única forma de enterarse como las cosas pasan.. si sigue así es por la pésima educación que tenemos y la consiguiente ignorancia de la gente a creer lo que les dicen. y eso si es culpa del gobierno. por qué en el fondo les conviene.
no estamos en la lucha del bueno contra el malo.. solo es una lucha por quién quiere tener mas poder.