Actualmente las Leyes de Asimov son las siguientes:
1. Un robot no debe dañar a un ser humano o, por su inacción, dejar que un ser humano sufra daño.
2. Un robot debe obedecer las órdenes que le son dadas por un ser humano, excepto si estas órdenes entran en conflicto con la Primera Ley.
3. Un robot debe proteger su propia existencia, hasta donde esta protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley
Ley Cero: Un robot no puede hacer daño a la Humanidad o, por inacción, permitir que la Humanidad sufra daño.
Las nuevas Leyes de resposabilidad Robot proponen:
1. Un humano no puede emplear un robot sin conocer las normas legales y profesionales de seguridad y ética robot del sistema de funcionamiento humano-robot.
2. Un robot debe responder a los seres humanos de manera apropiada a sus funciones.
3. Un robot debe estar dotado de suficiente autonomía para proteger su propia existencia siempre y cuando no entre en conflicto con las leyes anteriores.
dijo David Woods.La nueva primera ley asume que los seres humanos emplean robots. La segunda supone que los robots tiene una habilidad limitados para comprender las órdenes humanas y la última es la más compleja: “El robot tiene que tener cierta autonomía para actuar y reaccionar en una situación real. Es necesario que tome decisiones para protegerse a sí mismo, así como también transferir el control a los seres humanos cuando sea apropiado”
(Fuente)
¿Qué les parecen las nuevas leyes? Desde mi punto de vista están mal redactadas, son ambiguas y tienen poco que ver con la idea de Asimov de demostrar la paradoja que presenta imponerle leyes a la IA de los robots; las cuales al fin y al cabo, terminarían derivando en el cuestionamiento de la escencia del robot y una crisis en el mismo.
La idea principal fue un tema puramente filosófico. Hoy en día pretenden algo que "pueda aplicarse a la realidad", lo cual no tiene mucho sentido.
